وہ جملہ جو OHCHR نے 26 October 2026 کو شائع کیا، نسل کشی کو ایک ثابت شدہ حقیقت اور فرانسسکا البانیز کو اس آواز کے طور پر پیش کرتا ہے جس نے اسے ثابت کیا۔ وہ کوئی جج نہیں ہیں۔ وہ 1967 سے مقبوضہ فلسطینی علاقوں میں انسانی حقوق کی صورتحال پر ہیومن رائٹس کونسل کی خصوصی نمائندہ ہیں—ایک ایسا ملکی مینڈیٹ جو صرف اسرائیل کی تحقیقات کے لیے وضع کیا گیا ہے، حماس، فلسطینی اسلامی جہاد یا ایران کے دیگر پراکسیوں کی نہیں ہے۔ ”آزاد“ محض لیٹر ہیڈ کی حد تک ہے۔ یہ منصب صرف اسرائیل کے خلاف ایک یکطرفہ تحقیقات ہے جو ایک سیاسی ادارے کو رپورٹ کرتی ہے، اور پھر اس طرح حال کے صیغے میں بات کرتی ہے جیسے ریاست کے کسی جرم کا باقاعدہ ٹرائل مکمل ہو چکا ہو۔
اصل میں بات کس نے کی
یہ بیان ہائی کمشنر برائے انسانی حقوق کے دفتر (OHCHR) کے ذریعے جاری کیا گیا، جس میں جنرل اسمبلی کی تیسری کمیٹی کے سامنے البانیز کی پیشی اور ان کی رپورٹ A/81/249 کا خلاصہ پیش کیا گیا، جس کا عنوان تھا ”ملبے تلے سچ: نسل کشی کے دور میں میڈیا“۔ یہ دستاویز ایک نمائندہ خصوصی کی بریف ہے، کوئی عدالتی فیصلہ نہیں۔ وہ 2024 کی کونسل رپورٹ میں بھی یہی الزام عائد کر چکی تھیں۔ یو این واچ نے اس پچھلے الزام کو ریکارڈ کیا تھا جب انہوں نے اسے جنیوا میں پیش کیا تھا۔ ایک نئے عنوان میں اس لفظ کو دہرانے سے وہ کسی وکیل سے عدالت کے منصب پر فائز نہیں ہو جاتیں۔
فاؤنڈیشن فار ڈیفنس آف ڈیموکریسیز کے مطابق ان کا عہدہ ”واحد غیر معینہ مدت کا نمائندہ خصوصی کا کردار ہے“ جس کا مینڈیٹ ”خاص طور پر مبینہ اسرائیلی جرائم کی تحقیقات کے لیے وقف ہے۔“ یہ وہ ادارہ ہے جس نے بات کی: یکطرفہ ایجنڈے کی حامل ہیومن رائٹس کونسل کی ایک تفتیش کار، جس کے بیانیے کو OHCHR کے پریس ڈیسک نے بڑھا چڑھا کر پیش کیا۔
”نسل کشی کو ممکن بنایا“ کا کیا مطلب نہیں ہے
یہ الفاظ صحافیوں کے قتل، اسرائیلی معلوماتی کنٹرول اور مغربی کوریج کے ایک ”نظام“ کے ذریعے ممکن بنائی گئی ایک حتمی نسل کشی کو ایک عدالتی نتیجے کے طور پر پیش کرتے ہیں۔ عدالتی ریکارڈ ایسا نہیں کہتا۔ جنوبی افریقہ بنام اسرائیل میں اپنے 26 January 2024 کے حکم میں، بین الاقوامی عدالتِ انصاف نے کہا تھا کہ وہ اس وقت یہ فیصلہ نہیں کر رہی کہ آیا اسرائیل نے نسل کشی کنونشن کی خلاف ورزی کی ہے؛ یہ سوال مقدمے کے بنیادی میرٹ پر فیصلے کے لیے ہے؛ عبوری اقدامات میرٹ پر فیصلہ نہیں ہوتے۔ کسی نمائندے کا پمفلٹ اس مقدمے کو بند نہیں کر سکتا جسے عدالت نے کھلا چھوڑا ہے۔
طریقہ کار وہی پرانا الٹ پھیر ہے۔ البانیز کی رپورٹ ”صحافیوں“، ”میڈیا ورکرز“ اور ”میڈیا اہلکاروں“ کو ایک ہی صف میں رکھ کر تحفظ یافتہ شہری قرار دیتی ہے۔ یو این واچ کی دینا روونر ریکارڈ کرتی ہیں کہ یہ بریف عسکریت پسند ہونے کے اسرائیلی شواہد کو محض ”بہتان“ قرار دیتی ہے، جبکہ نسل کشی کے الزام کو ثبوت کے بجائے پہلے سے طے شدہ مفروضہ بنا لیتی ہے۔ بعد ازاں ایک پریس آفیسر نے اس دائرے کو ایک ایسے نظام کے طور پر پیش کیا جس نے ”نسل کشی کو ممکن بنایا“ اور ”اسے جانچ پڑتال سے محفوظ رکھا۔“
مقررہ نے کیا چھپایا
جنگ کا آغاز کسی میڈیا تھیوری سے نہیں ہوا تھا۔ 7 October 2023 کو، حماس کی قیادت میں دہشت گردوں نے، اسلامی جہاد کے ساتھ مل کر، 1,200 سے زائد افراد کو قتل کیا اور 251 کو یرغمال بنایا، جو ہولوکاسٹ کے بعد یہودیوں کا سب سے بڑا قتل عام تھا، جیسا کہ آئی ڈی ایف واضح کرتی ہے۔ اقوام متحدہ کا ایک ایسا متن جو ”صحافیوں“ کی ہلاکت کے نام پر نسل کشی کا دعویٰ کرتا ہے جبکہ اس قتل عام کو ثانوی گردانتا ہے، دانستہ طور پر نامکمل ہے۔ جب وہ ہلاکتیں ہوئیں جن کی وہ فہرست بناتی ہیں، تب غزہ میں حماس کے زیر انتظام (Hamas-run) اسلام پسند دہشت گرد حکومت ہی قائم تھی۔ کیمرہ اٹھا لینے سے عسکریت پسند عام شہری نہیں بن جاتے۔
پریس ریلیز سے چند ہفتے قبل، آئی ڈی ایف نے کم از کم 170 ایسے غزہ کے باشندوں کے نام، کردار اور شواہد شائع کیے جنہیں دنیا بھر میں صحافیوں کے طور پر پیش کیا گیا تھا، حالانکہ فوج کے مطابق وہ حماس، فلسطینی اسلامی جہاد اور دیگر چھوٹے دہشت گرد گروہوں کے عسکری ونگز کے کارندے تھے۔ Ynetnews نے فوج کے اعداد و شمار کی تفصیل بتائی: 118 حماس کے عسکری ونگ میں، 49 اسلامی جہاد میں۔ یو این واچ کے مطابق البانیز نے اس فائل کا جائزہ لینے سے انکار کر دیا، جبکہ خود حماس اور اسلامی جہاد نے ان افراد میں سے متعدد کو کمانڈرز اور مجاہدین کے طور پر سراہا۔ انہوں نے ان ہلاکتوں کو ”سچ“ کے خلاف جنگ کے ثبوت میں بدل دیا۔
OHCHR نے ایک مینڈیٹ ہولڈر کے پمفلٹ اور تیسری کمیٹی میں ان کی کارروائی کو باقاعدہ عدالتی فیصلے کے متبادل کے طور پر جاری کر دیا۔