کلاس روم اور کیمپس میں جنسی زیادتی کے واقعات کو مسترد کیے جانے کے دستاویزی ثبوت
یہ دعویٰ کہ یونیورسٹی اساتذہ حماس کے جنسی تشدد کے حوالے سے طلبہ کو گمراہ نہیں کرتے، کیمپس کے دستاویزی واقعات کی روشنی میں غلط ثابت ہوتا ہے۔ جیوش ورچوئل لائبریری کے مطابق، متعدد تعلیمی فیکلٹی اراکین نے اس جنگجو گروہ کی جانب سے کی گئی بربریت کے شواہد کو کھلے عام کم اہمیت دی یا مسترد کیا ہے، جس کا طلبہ اور کیمپس کے ماحول پر براہِ راست اثر پڑا ہے۔ دسمبر 2023ء کے ایک نمایاں واقعے میں، نیویارک یونیورسٹی کے گلاٹن اسکول آف انفرادی مطالعہ (Gallatin School of Individualized Study) کے ایک ایڈجنکٹ انسٹرکٹر نے ایک تعلیمی نشست کے دوران طلبہ کو مخاطب کرتے ہوئے اصرار کیا کہ حملہ آوروں پر لگائے گئے عصمت دری کے الزامات غلط تھے۔ طلبہ کے سامنے کہی گئی ایسی باتیں اس بات کا ثبوت ہیں کہ بعض فیکلٹی اراکین نے دستاویزی جنسی حملوں کے بارے میں دانستہ طور پر غلط معلومات پھیلائیں۔
شعبہ جاتی سرپرستی اور پینل مباحثے
اسی نوعیت کا انکار بڑی سرکاری یونیورسٹیوں میں باقاعدہ شعبہ جاتی پروگراموں کے ذریعے بھی سامنے آیا ہے۔ جیسا کہ جے دی جیوش نیوز آف ناردرن کیلیفورنیا نے رپورٹ کیا، یونیورسٹی آف کیلیفورنیا، برکلے کے جینڈر اینڈ ویمنز اسٹڈیز ڈیپارٹمنٹ نے ایک آن لائن پینل مباحثے کا اہتمام کیا جس کا عنوان "فیمینسٹ اینڈ کوئیر سولیڈیریٹیز ود پیلسٹائن" تھا۔ ایک اسکرین شاٹ میں شیئر کی گئی پروگرام کی تفصیل میں دعویٰ کیا گیا تھا کہ یہ پینل اس بات کا جائزہ لے گا کہ کس طرح صیہونیت نے فوجی مقاصد کو آگے بڑھانے کے لیے منظم اجتماعی حملوں کے بے بنیاد الزامات کو برقرار رکھا۔
اس آن لائن فورم کی نظامت پاولا باچیٹا (Paola Bacchetta) کے سپرد تھی، جو یو سی برکلے کے جینڈر اینڈ ویمنز اسٹڈیز ڈیپارٹمنٹ میں پروفیسر اور وائس چیئر آف ریسرچ ہیں۔ اعلان کی زبان کے حوالے سے، کیمپس کے ترجمان ڈین موگولوف نے ایک ای میل میں وضاحت کی کہ یہ متن ایک شریک پینلسٹ کا لکھا ہوا خلاصہ تھا جس میں ان کا ذاتی نقطہ نظر پیش کیا گیا تھا، اور یہ پروگرام کی باضابطہ وضاحت نہیں تھی۔
طلبہ کے تعلیمی اسائنمنٹس اور انتظامی نگرانی
جے دی جیوش نیوز آف ناردرن کیلیفورنیا کی رپورٹ کے مطابق، تقابلی ادب کے ایک کورس میں زیرِ تعلیم یہودی طلبہ کو اس پینل کے بارے میں تب علم ہوا جب ان کے انسٹرکٹر نے تحریری اسائنمنٹ کے لیے تجویز کردہ تقریبات کی فہرست میں اسے شامل کیا۔ ڈین موگولوف نے تصدیق کی کہ یہ مباحثہ ان متعدد پروگراموں میں سے ایک تھا جن میں طلبہ اپنے کورس ورک کے حصے کے طور پر شرکت کر کے لکھ سکتے تھے۔
قانون کے پروفیسر اسٹیون ڈیوڈوف سولومن نے ایک لیک ہونے والی ای میل میں یونیورسٹی انتظامیہ کو خبردار کیا کہ یہ پینل ایک سام دشمن پیش رفت ہے، اور انہوں نے یونیورسٹی کی فنڈنگ اور طلبہ کے ویزوں پر پڑنے والے ممکنہ اثرات پر تشویش کا اظہار کیا۔ اگرچہ کیمپس انتظامیہ نے اس بات کا جائزہ لیا کہ آیا یہ تقریب کلاس رومز کو سیاسی مہم جوئی کے لیے استعمال کرنے کے ضوابط کی خلاف ورزی ہے، تاہم منتظمین اس نتیجے پر پہنچے کہ تعلیمی آزادی کی پالیسیاں انہیں اس مباحثے میں ترمیم کرنے یا اسے منسوخ کرنے سے روکتی ہیں۔ یونیورسٹی حکام نے واضح کیا کہ شرکت لازمی نہیں تھی، اور پروفیسروں پر تادیبی کارروائی سے متعلق فیصلے اکیڈمک سینیٹ کے دائرہ اختیار میں آتے ہیں۔ بعد ازاں اس متنازع متن کو تقریب کی تفصیل سے ہٹا دیا گیا، اور صرف شرکاء کے نام اور انتظامی معلومات باقی رکھی گئیں۔