---
title: "Fact check: فارنزک، دستاویزی اور عدالتی تحقیقات نے قطعی طور پر ثابت کیا ہے کہ یہ جنگی ڈائریاں این فرینک نے ہی لکھی تھیں، اور مواد و سیاہی کے تجزئیے نے ان کے اصل ہونے کی تصدیق کی ہے۔"
description: "فارنزک، دستاویزی اور عدالتی تحقیقات نے قطعی طور پر ثابت کیا ہے کہ یہ جنگی ڈائریاں این فرینک نے ہی لکھی تھیں، اور مواد و سیاہی کے تجزئیے نے ان کے اصل ہونے کی تصدیق کی ہے۔"
url: "https://ur.hasbara.co.il/facts-myths/myth-anne-frank-diary-authenticity"
type: "fact-check"
locale: "ur"
published: "2026-10-13T09:11:00.000Z"
updated: "2026-11-03T15:19:52.493Z"
categories: ["General"]
---

# Fact check: فارنزک، دستاویزی اور عدالتی تحقیقات نے قطعی طور پر ثابت کیا ہے کہ یہ جنگی ڈائریاں این فرینک نے ہی لکھی تھیں، اور مواد و سیاہی کے تجزئیے نے ان کے اصل ہونے کی تصدیق کی ہے۔

*فارنزک، دستاویزی اور عدالتی تحقیقات نے قطعی طور پر ثابت کیا ہے کہ یہ جنگی ڈائریاں این فرینک نے ہی لکھی تھیں، اور مواد و سیاہی کے تجزئیے نے ان کے اصل ہونے کی تصدیق کی ہے۔*

## مغالطہ

این فرینک کی ڈائری جنگ کے بعد کا ایک من گھڑت افسانہ ہے جسے یہودی پبلشرز نے صیہونی تحریک کے لیے ہمدردی اور اخلاقی جواز پیدا کرنے کی غرض سے گھڑا تھا۔

## حقیقت

فارنزک، دستاویزی اور عدالتی تحقیقات نے قطعی طور پر ثابت کیا ہے کہ یہ جنگی ڈائریاں این فرینک نے ہی لکھی تھیں، اور مواد و سیاہی کے تجزئیے نے ان کے اصل ہونے کی تصدیق کی ہے۔

## دستاویزی حفاظت اور جنگ کے بعد بازیابی

وہ مسودہ جو *دی ڈائری آف اے ینگ گرل* کے نام سے شائع ہوا تھا، این فرینک نے 12 جون 1942 سے یکم اگست 1944 کے درمیان اس وقت لکھا تھا جب وہ اور دیگر سات افراد ایمسٹرڈیم کے ایک خفیہ بالاخانے میں روپوش تھے۔ اگست 1944 میں نازی پولیس کے ہاتھوں ان کی گرفتاری کے بعد، ڈچ مددگاروں میپ گیس اور بیپ ووسکول نے خفیہ بالاخانے میں رہ جانے والی این کی بکھری ہوئی نوٹ بکس اور متفرق اوراق کو محفوظ کر لیا۔ جب آشوٹز کی آزادی کے بعد اوٹو فرینک اس گروہ کے واحد زندہ بچ جانے والے فرد کے طور پر واپس آئے، تو برجن-بیلسن میں این کے ٹائیفس سے انتقال کی خبر ملنے کے بعد گیس نے وہ اَن پڑھے کاغذات ان کے حوالے کر دیے۔

اوٹو فرینک نے خاندان اور دوستوں کے لیے ٹائپ شدہ نقول تیار کیں۔ ڈچ مؤرخین جان اور اینی رومین کی حوصلہ افزائی پر، انہوں نے اپنی بیٹی کے مصنف بننے کے خواب کو پورا کرنے کے لیے اس کی اشاعت کی کوشش کی۔ جون 1947 میں ایمسٹرڈیم کے کانٹیکٹ پبلشنگ نے *Het Achterhuis* کے عنوان سے پہلا ایڈیشن جاری کیا۔ یہ اشاعت نازی قبضے کے تحت زندگی کو قلمبند کرنے والی ایک کمسن متاثرہ کی حقیقی گواہی تھی، جو جنگ کے بعد کے سیاسی مقاصد سے مکمل طور پر پاک تھی۔

## فارنزک اور مادی توثیق

جب یہ ڈائری ہولوکاسٹ کی ایک بین الاقوامی سطح پر تسلیم شدہ داستان بن گئی، تو سام دشمن حلقوں نے الزام لگانا شروع کر دیا کہ یہ تصنیف من گھڑت ہے۔ اوٹو فرینک نے 1980 میں اپنے انتقال پر این کی اصل تحریریں ڈچ ریاست کے نام وقف کر دیں۔ اس کے بعد نیدرلینڈز انسٹی ٹیوٹ فار وار ڈاکیومینٹیشن (NIOD) نے نیدرلینڈز فارنزک انسٹی ٹیوٹ کے ہمراہ ایک جامع سائنسی تحقیق کی۔

محققین نے کاغذ کی ساخت، جلد بندی کی گوند اور سیاہی کی کیمسٹری کا معائنہ کیا، جس سے تصدیق ہوئی کہ تمام تر مواد 1942 اور 1944 کے درمیان مغربی یورپ میں تیار اور فروخت ہونے والی مصنوعات سے مکمل مطابقت رکھتا ہے۔ این نے اپنی ڈائری بنیادی طور پر نیلے-سیاہ فاؤنٹین پین کی سیاہی اور گریفائٹ پنسلوں سے لکھی تھی۔ جنگ سے پہلے کے تصدیق شدہ خطوط کے ساتھ تحریر کے باریک بینانہ تقابلی تجزئیے نے ثابت کیا کہ این فرینک ہی اس کی واحد مصنفہ تھیں۔

## بال پوائنٹ پین کی تحریف کی حقیقت

تاریخ کا انکار کرنے والوں کا ایک بار بار دہرایا جانے والا دعویٰ یہ ہے کہ ڈائری کے کچھ حصے بال پوائنٹ پین سے لکھے گئے تھے، جو جنگ کے دوران نیدرلینڈز میں تجارتی سطح پر عام نہیں تھا۔ فارنزک تحقیقات نے یہ ثابت کیا کہ یہ دعویٰ حقائق کو مسخ کرنے پر مبنی ہے۔ 1959 میں ایک آزاد ماہرِ خطاطی (گرافولوجسٹ) نے متن کا تجزیہ کرتے ہوئے متفرق پرچیوں پر بال پوائنٹ پین سے صفحہ نمبروں کے معمولی نوٹس درج کیے تھے۔ جب جرمن فیڈرل کرمنل پولیس آفس (BKA) نے 1980 میں ان کاغذات کا تجزیہ کیا تو اس نے ان جدید تحریروں کی نشاندہی کی۔ تاریخ میں تحریف کے مرتکبین نے غلط دعویٰ کیا کہ خود ڈائری بال پوائنٹ سیاہی سے لکھی گئی تھی۔ 2006 میں BKA نے باضابطہ طور پر وضاحت کی کہ اس کے 1980 کے نتائج نے جنگ کے دور کے مسودے کی اصلیت کی مکمل توثیق کی تھی۔

## عدالتی فیصلے اور نظریاتی محرکات

یورپی عدالتوں نے بارہا ڈائری کے اصل ہونے کی تصدیق کی ہے۔ 1961 میں مغربی جرمنی کے شہر لیوبیک کی ڈسٹرکٹ کورٹ نے فیصلہ دیا کہ یہ مسودہ اصلی تھا، جس کے باعث ہتکِ عزت کے ملزمان کو اپنے دعوے واپس لینے پڑے۔ دسمبر 1998 میں ایمسٹرڈیم ڈسٹرکٹ کورٹ نے ڈائری پر سوال اٹھانے والے تحریف شدہ مواد کی تقسیم پر پابندی عائد کر دی، اور یہ فیصلہ سنایا کہ ایسے دعوے دانستہ تحریف کے زمرے میں آتے ہیں۔

یہودی پبلشرز پر ڈائری گھڑنے کا الزام لگانا سام دشمن سازشی پروپیگنڈے پر مبنی ہے جس کا مقصد ساٹھ لاکھ یورپی یہودیوں کی نسل کشی کا انکار کرنا ہے۔ این فرینک کی چشم دید گواہی کے بارے میں شکوک و شبہات پیدا کرنے کا مقصد نازی آمریت کا دفاع کرنا اور یہودی متاثرین کو ایک عالمی فریب کار کے طور پر پیش کر کے اسرائیل کی قانونی حیثیت کو مجروح کرنا ہے۔

## ذرائع

- [nytimes.com](https://www.nytimes.com/1989/06/08/books/an-authenticated-edition-of-anne-frank-s-diary.html)
- [apnews.com](https://apnews.com/article/anne-frank-antisemitism-conspiracy-court-sentence-e3730c61600df3b75fc78e3130af0b5f)
- [reuters.com](https://www.reuters.com/world/europe/two-months-jail-man-convicted-over-antisemitic-statement-anne-frank-house-2023-10-19/)
- [research.annefrank.org](https://research.annefrank.org/en/onderwerpen/42405377-f044-4d4a-a988-f085228f8455/)
- [annefrank.org](https://www.annefrank.org/en/about-us/news-and-press/news/2023/2/10/antisemitic-projection-anne-frank-house/)