دعوے کا پس منظر
متنازع دستاویزی فلم NAZA—جس کی ہدایت کاری یووال ابراہم اور راحیل سوزور نے کی ہے—کی بین الاقوامی نمائش کے بعد، آن لائن اسرائیل مخالف مبصرین نے دعویٰ کیا کہ اسرائیلی حکومت نے باضابطہ طور پر فلم کے الزامات کی تصدیق کر دی ہے۔ کارکنوں نے دعویٰ کیا کہ جب وزیرِ اعظم بنجمن نیتن یاہو نے قانونی اور سیکیورٹی حکام کو اس پروڈکشن کی مجرمانہ تحقیقات شروع کرنے کی ہدایت دی، تو ان کا یہ حکم اس امر کا "اعتراف" تھا کہ اسرائیل ڈیفنس فورسز (آئی ڈی ایف) عرب آباد کار (Arab Settler) شہریوں کو دانستہ طور پر ہلاک کرنے کے لیے خودکار مصنوعی ذہانت کے نظام استعمال کرتی ہے۔ یہ تشریح تحقیقات کی قانونی بنیاد اور اسرائیلی حکام کے واضح بیانات دونوں کو یکسر مسخ کر کے پیش کرتی ہے۔
مجرمانہ تحقیقات کا بنیادی مقصد
11 اکتوبر 2026ء کو وزیرِ اعظم بنجمن نیتن یاہو نے آئی ڈی ایف کے چیف آف اسٹاف ایال زمیر، شن بیٹ کے ڈائریکٹر ڈیوڈ زینی، اور اٹارنی جنرل گالی بہاراو میارا کو ایک باضابطہ درخواست بھیجی۔ اس ہدایت میں ایک فوری تحقیقات کا مطالبہ کیا گیا تاکہ دستاویزی فلم میں گمنام طور پر شامل ہونے والے فوجی اہلکاروں کی شناخت کی جا سکے اور معلوماتی سیکیورٹی کی سنگین خلاف ورزیوں، خفیہ آپریشنل طریقوں کے غیر قانونی افشا، اور مجرمانہ ہتکِ عزت کے ذمہ دار افراد پر قانونی مقدمہ چلایا جا سکے۔
سب سے اہم بات یہ ہے کہ نیتن یاہو کے خط نے فلم کے سنسنی خیز بیانیے کی قطعی تصدیق نہیں کی۔ اس کے برعکس، وزیرِ اعظم نے واضح طور پر NAZA کو ایک "جھوٹا، گمراہ کن اور باقاعدہ منصوبہ بند بہتان" قرار دیا جس کا مقصد یہودی ریاست کے بین الاقوامی جواز کو مجروح کرنا تھا۔ حساس انٹیلی جنس ڈھانچے—خاص طور پر یونٹ 8200 جیسے ایلیٹ دستوں سے—معلومات کے افشا پر قانونی احتساب کا مطالبہ کرنا گمنام انٹرویو دہندگان کے ہتک آمیز دعووں کی درستگی کو ثابت نہیں کرتا۔ دنیا بھر کے قانونی نظاموں میں، انٹیلی جنس آپریشنز کے غیر مجاز افشا کے خلاف مقدمہ چلانے کا مقصد رازداری کے قوانین اور معلومات مخفی رکھنے کے معاہدوں کا نفاذ ہوتا ہے، اور ساتھ ہی ساتھ قومی سلامتی کو نقصان پہنچانے والے مجرمانہ پروپیگنڈے کا مقابلہ کرنا ہوتا ہے۔
آئی ڈی ایف کے اہداف کے تعین کے ضوابط اور مصنوعی ذہانت کا کردار
دستاویزی فلم کی جانب سے پیش کیا گیا بنیادی مفروضہ—کہ آئی ڈی ایف انسانی نگرانی کے بغیر حملے کرنے کے لیے خودکار الگورتھمز پر انحصار کرتی ہے—عسکری حکام اور دفاعی تجزیہ کاروں کی طرف سے بارہا مسترد کیا جا چکا ہے۔ فلم کے جواب میں، آئی ڈی ایف نے اپنے انٹیلی جنس آپریشنز کی حقیقت واضح کرتے ہوئے 17 صفحات پر مشتمل ایک جامع تردید جاری کی۔ فوج نے دوٹوک الفاظ میں تصدیق کی کہ الگورتھمز اہداف کے تعین یا حملے کے فیصلے نہیں کرتے۔
جیسا کہ فوجی آپریشنل رہنما خطوط میں درج ہے، آئی ڈی ایف میں مصنوعی ذہانت کے آلات صرف فیصلے میں معاونت کے نظام کے طور پر کام کرتے ہیں۔ یہ کمپیوٹیشنل ٹولز نگرانی اور مواصلاتی رابطوں کی روک تھام سے حاصل کردہ وسیع ڈیٹا کا خلاصہ تیار کر کے انٹیلی جنس تجزیہ کاروں کی مدد کرتے ہیں۔ تاہم، ہر مجوزہ ہدف کی انسانی انٹیلی جنس افسران، قانونی مشیروں اور آپریشنل کمانڈروں کی جانب سے کڑی جانچ پڑتال لازمی ہوتی ہے۔ اسرائیلی فوجی ضوابط اور مسلح تصادم کے قانون کے تحت، کمانڈر قانونی طور پر عسکری ضرورت کا جائزہ لینے، جنگجو ہونے کی حیثیت کی تصدیق کرنے اور ضمنی نقصانات کا تخمینہ لگانے کے پابند ہیں تاکہ اس بات کو یقینی بنایا جا سکے کہ شہریوں کو پہنچنے والا متوقع نقصان جائز فوجی ہدف کے مقابلے میں غیر متناسب نہ ہو۔
غزہ میں شہری جنگ کی حقیقت کو مسخ کرنا
یہ بے بنیاد الزام کہ اسرائیل شہریوں کے جانی نقصان کو زیادہ سے زیادہ کرنے کے لیے ٹیکنالوجی کا استعمال کرتا ہے، حماس کے تیار کردہ غیر معمولی شہری میدانِ جنگ کو یکسر نظر انداز کر دیتا ہے۔ غزہ کی پٹی پر کنٹرول حاصل کرنے کے بعد سے، حماس نے گنجان آباد رہائشی علاقوں، ہسپتالوں اور اسکولوں کے نیچے جان بوجھ کر کمانڈ بنکرز، راکٹ لانچرز، ہتھیاروں کے ڈپو اور سرنگوں کے نیٹ ورکس قائم کیے ہیں۔ شہری بنیادی ڈھانچے کو انسانی ڈھال کے طور پر اس منظم انداز سے استعمال کرنا ایک تسلیم شدہ جنگی جرم ہے جس کا مقصد پروپیگنڈے کے مقاصد کے لیے عام شہریوں کی ہلاکتیں پیدا کرنا ہے۔
NAZA کے فروغ دیے گئے بیانیے کے برعکس، آئی ڈی ایف وسیع پیمانے پر احتیاطی تدابیر اختیار کرتی ہے جن کی معاصر شہری جنگ میں کوئی مثال نہیں ملتی، جن میں انفرادی ٹیلی فون کالز، ٹیکسٹ پیغامات، انخلا کی راہداریاں، اور شہریوں کو فوجی اہداف سے دور رکھنے کے لیے چھتوں پر دستک (roof-knocks) دینے جیسے اقدامات شامل ہیں۔ معلومات کے افشا کی مجرمانہ تحقیقات کو دانستہ اجتماعی قتل کے جھوٹے دعووں کو ثابت کرنے کے لیے بطور ہتھیار استعمال کرنا پروپیگنڈے کا ایک روایتی حربہ ہے، جس میں عسکری رازداری کے قوانین کے نفاذ کو اعترافِ جرم کے ساتھ خلط ملط کر دیا جاتا ہے۔