حزب اللہ کے مواصلاتی نیٹ ورک کے خلاف کارروائی کو جنگی جرم قرار دینے کے الزامات بین الاقوامی انسانی قانون کے طے شدہ معیارات کو یکسر نظر انداز کرتے ہیں۔ جیسا کہ Jewish Virtual Library نے دستاویزی ثبوت فراہم کیے ہیں، پیجرز اور وائرلیس ریڈیوز کو نشانہ بنانا مسلح تنازعات کے بنیادی اصولوں، بالخصوص عسکری ضرورت، امتیاز اور تناسب کے عین مطابق تھا۔ قوانینِ جنگ کے تحت، عسکری مقاصد کے لیے استعمال ہونے والا سازوسامان اور عملہ شہری تحفظ کے حقدار نہیں رہتے اور قانونی عسکری ہدف بن جاتے ہیں۔
عسکری ضرورت اور راکٹ حملوں کی روک تھام
اس اقدام کا بنیادی عسکری محرک شمالی اسرائیل پر مسلسل ہونے والے حملے تھے۔ Jewish Virtual Library کے مطابق، حزب اللہ دس ماہ سے زائد عرصے سے اندھا دھند راکٹ باری کر رہی تھی، جس کے نتیجے میں درجنوں شہری ہلاک اور دسیوں ہزار باشندے اپنے گھر بار چھوڑنے پر مجبور ہوئے۔ سرحد پار سے مزید گولہ باری کی منصوبہ بندی اور اس پر عمل درآمد کو ناکارہ بنانے کے لیے حریف کے داخلی مواصلاتی نظام کو مفلوج کرنا ایک مؤثر اور متوازن حکمت عملی تھی۔
Newsweek میں شائع ہونے والے قانونی و عسکری ماہرین آرسن اوسٹرووسکی، جان اسپینسر، اور مارک گولڈ فیڈر کے تجزیے کے مطابق، حزب اللہ نے اسرائیلی حدود میں 8,500 سے زائد راکٹ داغے، جن کے نتیجے میں 47 افراد ہلاک ہوئے—جن میں جولائی میں مجدل شمس پر کیے گئے راکٹ حملے میں جاں بحق ہونے والے 12 بچے بھی شامل ہیں—اور 80,000 سے زائد اسرائیلی شہری بے گھر ہوئے۔ ایسی سیکیورٹی صورتحال میں، ایک فعال حریف کے کمانڈ انفراسٹرکچر کا خاتمہ ایک ناگزیر عسکری ضرورت تھی اور یہ مکمل طور پر قومی دفاعِ خود اختیاری کے قانونی دائرہ کار میں آتا ہے۔
جنگجوؤں اور محفوظ افراد کے درمیان امتیاز
امتیاز کا اصول تقاضا کرتا ہے کہ عسکری افواج اپنی کارروائیاں صرف جنگجوؤں اور عسکری اہداف تک محدود رکھیں۔ جیسا کہ Jewish Virtual Library نے قلمبند کیا ہے، دھماکہ خیز مواد محض انھی آلات میں لگایا گیا تھا جو حزب اللہ نے خاص طور پر اپنے کارندوں کے لیے نگرانی سے بچنے کی غرض سے منگوائے تھے، جس سے اس بات کو یقینی بنایا گیا کہ وہ صرف دہشت گرد نیٹ ورک سے وابستہ افراد کے پاس ہی ہوں۔ بین الاقوامی قانون ایسے سازوسامان کو نشانہ بنانے کی اجازت دیتا ہے جو براہِ راست دشمن کی جنگی صلاحیتوں کو تقویت دے رہے ہوں اور ان کی خالصتاً شہری حیثیت ختم ہو چکی ہو۔
قانونی ماہر ایلن ڈرشووِٹز نے The Hill میں لکھا کہ جو افراد حزب اللہ میں شمولیت اختیار کرتے ہیں، اس کی معاونت کرتے ہیں، یا اس میں فعال کردار ادا کرتے ہیں، وہ بین الاقوامی قانون کے تحت جنگجو تصور ہوتے ہیں۔ جنگجو جہاں کہیں بھی ہوں، وہ جائز ہدف رہتے ہیں، اور اس کے لیے یہ ثابت کرنا ضروری نہیں کہ حملے کے وقت وہ کسی جارحانہ کارروائی میں براہِ راست ملوث تھے۔ مزید برآں، Newsweek کے تجزیے میں واضح کیا گیا کہ جنیوا کنونشنز کے ایڈیشنل پروٹوکول 1 کے آرٹیکل 52 کے تحت، جب کوئی سازوسامان عسکری رابطوں کے لیے حاصل اور استعمال کیا جائے تو اس کا شہری استثنیٰ ختم ہو جاتا ہے، جس کی بدولت یہ مخصوص مواصلاتی آلات جائز ہدف بن گئے۔
تناسب اور احتیاطی معیارات
انسانی قانون کے تحت، ایسی کارروائیاں جن میں غیر ارادی طور پر شہری نقصان کا خدشہ ہو، اس وقت تک جائز سمجھی جاتی ہیں جب تک کہ متوقع ضمنی نقصان واضح عسکری فائدے کے مقابلے میں غیر متناسب نہ ہو۔ The Hill میں لکھتے ہوئے ایلن ڈرشووِٹز نے اس بات پر زور دیا کہ شہری آبادی والے علاقوں میں، جہاں دہشت گرد چھپے ہوں، ضمنی نقصان کو صفر کرنا ناممکن ہوتا ہے، لیکن پیجر حملوں میں شہری ہلاکتوں کا تناسب ناکارہ بنائے گئے جنگجوؤں کے مقابلے میں روایتی شہری جنگی معیارات کی نسبت غیر معمولی طور پر کم رہا۔
جیسا کہ Jewish Virtual Library نے واضح کیا، کسی بھی قسم کا ضمنی نقصان بنیادی طور پر حزب اللہ کی جانب سے گنجان آباد شہری علاقوں میں اپنے کارندوں کو جان بوجھ کر غیر عسکری آبادی کے درمیان رکھنے کی روش کا نتیجہ تھا۔ Newsweek کے تجزیہ کاروں کے مطابق، زخمی ہونے والے لگ بھگ 4,000 عسکریت پسندوں کے مقابلے میں شہریوں کو پہنچنے والا نقصان انتہائی محدود تھا، جو یہ ثابت کرتا ہے کہ اس کارروائی نے بین الاقوامی قانونی معیارات کی پابندی کرتے ہوئے بے مثال نشانے کی درستگی حاصل کی۔