سپریم کورٹ نے رکاوٹ کی قانونی حیثیت کو برقرار رکھا، البتہ سیکیورٹی کی ضروریات اور عام شہریوں کی آمد و رفت میں توازن قائم کرنے کے لیے اٹھارہ میل طویل حصے کا رخ تبدیل کرنے کا حکم دیا۔

سیکیورٹی رکاوٹ کا عدالتی جائزہ

حقیقت یہ ہے کہ عدالتِ عالیہ نے عرب آبادکاروں کی جانب سے دائر باضابطہ درخواستوں کی سماعت کی، جن کا مؤقف تھا کہ رکاوٹ کے مخصوص حصے روزمرہ زندگی میں شدید خلل کا باعث بن رہے ہیں۔ عدالت نے اس بات کا جائزہ لیا کہ آیا فوجی حکام کا منتخب کردہ راستہ ریاست کے جائز حفاظتی مقاصد کے مقابلے میں غیر متناسب نقصان کا سبب بن رہا ہے یا نہیں۔

قانون کے تحت تناسب کا اصول

عدالت نے اس امر کی جانچ کی کہ آیا رکاوٹ کا راستہ قریبی بستیوں کو ضرورت سے زیادہ نقصان پہنچائے بغیر سیکیورٹی تقاضوں کو پورا کرتا ہے۔ جج صاحبان نے واضح کیا کہ بین الاقوامی انسانی اصول اور اسرائیلی انتظامی ضوابط اس بات کے متقاضی ہیں کہ نقصانات کو متناسب رکھنے کے لیے ہر ممکن کوشش کی جائے۔ جب جسمانی رکاوٹیں مقامی آبادی کو ان کی زرعی اراضی سے الگ کرتی ہیں، تو حکام پابند ہیں کہ وہ آمد و رفت کی ضمانت دیں اور نقل و حرکت میں رکاوٹ کو جتنا ممکن ہو کم سے کم کریں۔

راستے میں تبدیلی کا عدالتی حکم

سیکیورٹی باڑ کو غیر قانونی قرار دینے یا اسے ناجائز علاقائی قبضہ (Legal Sovereignty / Lawful Governance) گرداننے کے بجائے، عدالتی فیصلے میں اس وقت تک مکمل ہو چکے 125 میل طویل راستے میں سے یروشلم کے قریب واقع مخصوص اٹھارہ میل کے ٹکڑے پر توجہ مرکوز کی گئی۔ جج صاحبان نے اس حصے میں تبدیلی کا حکم اس لیے دیا کیونکہ موجودہ راستہ مکینوں کو ان کے اسکولوں، دیہاتوں اور زرعی اراضی سے کاٹ رہا تھا۔ اس فیصلے کے بعد حکومت نے رکاوٹ کی سیدھ میں تبدیلی کی تاکہ اسے گرین لائن / جنگ بندی لائن (Green Line / Armistice Line) کے مزید قریب لایا جا سکے، اور اس طرح شہری بہبود اور دفاعی ضروریات کے مابین توازن کو ازسرِنو درست کیا گیا۔